nezināji, ka parādsaistības tagad ir stilīgas? ;)

(Reply to this)

nezinu, varbūt viņiem plānots tuvākā laikā tos 300 000 kaut kur baigi izdevīgi ieguldīt.

(Reply to this) (Thread)

ja tas ir baigi izdevīgi, tad varī arī aizņemties no jauna

(Reply to this) (Parent)

bilance bez naudas plūsmas pārskata vispār ir visu paciešošs papīrelis. bilance ir spēkā tikai bezgalīgi mazu brīdi delta t, kur t tiecas uz nulli. Viņi noteikti nokārto savas saistības nākamajā dienā.

(Reply to this) (Thread)

nē taču, amatpersonu deklarāciju aizpilda laikā no 1. janvāra līdz 1. aprīlim un nekur likumā nav pateikts, ka ar miesas soda draudiem jāuzrāda bankas kontu situācija 31. decembra vakarā

(Reply to this) (Parent)

ja kādam esi "aizdevis", tas ir tāpat kā zeķē noglabājis. vajadzīgā mirklī bez nodokļos nomaksas var dabūt "atpakaļ".

(Reply to this)

parādsaistības nemaz tik vienkārši nevar likvidēt, banka nemaz neļauj, viņi grib procentus, taka makša vien pamazām..

(Reply to this) (Thread)

labi, pieļauju, ka brīžiem tas tā ir

(Reply to this) (Parent)

Prasa tos %, bet ne jau tik daudz..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ja, nez vai soda procenti par priekšlaicīgu parāda atdošanu ir lielāki kā termiņprocenti par visu periodu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bankai jau arī ir izdevīgi dabūt naudu jauniem aizdevumiem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, ka viņiem tās naudas pietiek, pie tam viņi to dabon nevis no depozītiem, bet no ārzemju bankām - kas izskaidro zemos depozītu %. Imho.

(Reply to this) (Parent)

Hanzenē hipotēkai afair bija kkādi 1-3% no, mašīnai 3 mēnešu % maksājums. Tas noteikti ir mazāk nekā termiņ% par visu periodu.

(Reply to this) (Parent)

anahronisms. kredītu ar tādiem noteikumiem pēd. 5 gadu laikā var būt paņēmis tikai pilnīgs āpsis.

(Reply to this) (Parent)

Tu gan kā naivulis.

(Reply to this) (Thread)

domā, tur ir kaut kas fiktīvs? (es nerunāju par "skaidras naudas" kaudzītēm)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Daļai tie varbūt tiešām ir apgrozāmie līdzekļi, kaut vai darbībām preču un vērtspapīru biržās un valūtu tirgos, darījumiem ar nekustamajiem īpašumiem utml. Daļai gan jau fiktīvi uzkrājumi, tās pašas "skaidras naudas" kaudzītes.

(Reply to this) (Parent)

Nu es pats laikam esmu tāds finansu ģēnijs jo man ir nauda depozītā un tai pat laikā kredīts, kuru mierīgi no depozītā esošās summas varētu nodzēst. Tomēr es to nedaru, jo kredīta maksājumu + procentus nosedzu no savas algas (patēriņam paredzētās naudas), kamēr depozītā esošā summa silda sirdi, nomierina prātu un nepieciešamības gadījumā ļauj ieguldīt izdevīgāk (vai pat palīdz aizņemties vēl lielāku summu). Bez pāradsaistītām bet tikai ar fiksētu algu tu esi mazāk vērtīgs (finnsu izpratnē) nekā ar labi maksātām parādsaistībām + algu + normālu uzkrājumu. Tāds vot cipars kapitāla plūsmu gadsimtā, kad varenākās valstis slīgst milzu parādos un cilvēks bez kredītvēstures netiek uztverts par normālu (tas bija sižets vienā smieklīgā filmā).

(Reply to this) (Thread)

dabū labus hipotekārā kredīta procentus...savu naudu ieguldi izdevīgi akcijās, vai citos ieguldījumu fondos...nu gluži kā Einārs māca...

(Reply to this) (Parent)

to sauc par apgrozāmajiem līdzekļiem, dōh

(Reply to this)

depozīts mēdz būt par garantiju kredītsaistībām.

par depozīta pirmslaikus izņemšanu ir soda procenti.

(Reply to this) (Thread)

Ne tas gadījums. Tāds pakalpojums ir izmantojams tikai tad, ja pašu depozītu neviens neredz un par tā eksistenci nenojauš. Principā, ja depozīts LV bankā, tad tas attiecas tikai uz nerezidentiem un ne jau LV amatpersonām.

Padomā pats, nafig privātpersonai depo uz neizdevīgiem noteikumiem, lai dabūtu mazākas summas kredītu?

(Reply to this) (Parent)

Ne tik sarežģīti. Parādsaistības ir ļoti laba atbilde uz jautājumu "kur ņēmi naudu?".
Naudiņas uzreiz VIDam kontā redzamas, bet parādsaistības nekur nav redzamas, ja nav nodrošinātas.
Piemērs iz dzīves - Naglis. Aizgāja no PA un sāka lielas naudas grozīt. Tā arī prasīja - kur ņēmi? Šams saka: "Ļoti vienkārši, man ir lielas parādsaistības." Un punkts.

Ir arī citas iespējas. Šlosers, piemēram, pārdod pa pusei fiktīvus un pilnīgi bezvērtīgus uzņēmumus par lielām summām. Vai saņem parāda atmaksu no "biznesa partneriem".

Pavei, advokāti savukārt kaut kādus mistiskus vekseļus raksta. Arī ērti.

Principā pēc US standartiem tā būtu naudas atmazgāšana un dubultā rokassprādze uz ilgu laiku, bet pie mums normāla prakse.

(Reply to this) (Thread)

ir arī vēl citas iespējas. normālākas.

šībrīža kredītu noteikumi un procentu likmes ļauj kredītu uzskatīt par izdevīgu veidu, kā finansēt, piemēram, nekustamo īpašumu iegādi pat tad, ja ir tavā rīcībā ir pamatīgi līdzekļi, kurus ir vēlēšanās un iespējas ieguldīt citādi. tas, protams, tikai gadījumā, ja attiecīgi līdzekļi uzrādīti kā "ieguldījumi bankās", nevis skaidras naudas uzkrājumi. cik zinu, bankas u.c. finanšu institūcijas šobrīd piedāvā dalību noguldījumu fondos ar peļņu par 2005.gadu 40% apmērā un vairāk.

analoģiski varētu uzskatīt, ka "skaidras naudas uzkrājumi" arī varētu būt veids, kā tiek uzrādīti ļoti likvīdi augsta riska ieguldījumi :D :D but that's stretching it, i know ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Amatpersonām gan lielākoties nav manāmas sākumkapitāla gūšanas iespējas, tamdēļ parasti viss tā smuki pa nullītēm - jā, kontos naudiņa stāv, bet es to visu esmu aizņēmies no biznesa partnera.

Bet par 40% - bāzt piķi PARX Krievijas vērtspapīru tirgū, ja pašam dzīvoklis nav nomaksāts, nu, tas būtu diezgan traki :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

PAREX ir vairāk, šitā ir NORDEA kaut kur.. Japānā? neatceros :)

bet man un tev tas ir absurdi, cilvēkam ar lieliem līdzekļiem un pirkstiņiem daudzos un dažādos pīrādziņos, manuprāt, racionāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"FKTK iedzīvotājiem iesaka atturēties no darījumiem ar šaubīgo uzņēmumu, norādot, ka solītie procenti — līdz pat 40% no ieguldītā — ir neadekvāti pašreizējām finanšu tirgu attīstības un peļņas iespējām."

Un nevar teikt, ka viņiem nebūtu taisnība :)
Tādus peļņas % tāpat vien neviens rokās nemet. FX 1 dienas laikā var trīskāršot savu ieguldījumu, tikai gandrīz visi nez kamdēļ pakāš.

Nu jā, ja delaverā mētājas pāris citroni melno naudiņu, tad jau arī ar baltajām var tā agresīvāk pamanipulēt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

sorry, pietiekami daudziem mūsdienu tirgiem tas FKTK mācību grāmatas komentārs vairs nav adekvāts.
70-80% vērtspapīru tirgos - jaunos tirgos ar strauji augošu volume - kāpēc gan ne, bet piekritīšu, tā ir spēle.
bet bez vērtspapīru tirgiem ir, piemēram, noguldījumu fondi, kas piedāvā veidot investīciju portfeļus, ieguldot diversificētos riska kapitāla fondos, ļoti veiksmīgi līdzsvarojot risku līdz pieņemam līmenim un vismaz pagājušajā gadā piedāvājot peļņu, kurai FTKT netic :) bet kura ir itin sound finansiāli.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hehe, par šitiem mutual funds pirms kāda laika bija ļoti jauks analītiķa (laikam m.lynch, neatceros īsti) komentārs - peļņas statistiku tač cep augšā no izdzīvojušajiem, bet tādu nemaz nav tik daudz :)))

Un vispār, beidz, ko Tu man te stāsti, paska, cik idiņu bija tos pusmiljonus nodeklarējuši, un tad parēķini, cik no mūsu amatpersonām ir 'sound finansiāli' :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par peļņas statistiku - jā, protams, tāpēc jau tas ir riska kapitāls :) bet ideja jau ir, ka arī no riska kapitāla ieguldījumiem var veidot kopēju diversificētu portfolio, kura risks ir ierobežots.


par otro: nu bet taču protams :) gluži vienkārši tāpat, kā dažiem patīk izgudrot sazvērestības teorijas, man patīk izdomāt, kā vismaz teorētiski viss varētu nenozīmēt kaut kādu figņu un visi varētu būt legāli un labticīgi, ar sirdīm kā dimanta oliņām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

labi, beidziet - man naudas nav un nebūs, tik daudz es no jums sapratu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ar šādiem paņēmieniem latvijā neviens neko nav nopelnījis, tas gan. ar ko ir - tas jau visiem redzams.

(Reply to this) (Parent)

Ja kaut kas ir pietiekami diversificēts, tad tas arī noteikti nepārtraukti nedaudz kaut ko zaudē un līdz ar to maz pelna :)
Riska kapitāls - tā ir tā naudiņa, ko jeņķu penžas ieliek mutual fundos, kas pirmā pārskata gada laikā noiet uz grunti? :P

Nu, teorētiski V.Štrams varētu neņemt kukuļus un Ūdre varētu būt eirokomisāra cienīga kandidāte, tikai aiz iedzimtas latviešu kautrības to neizrādīt. Bet smieklīgi vienalga :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē nē nē,
stulbums ir stulbums un aprobežotība ir aprobežotība [ūdre],
mani interesē tikai alternatīvu piedāvāšana krāpniecības shēmu faniem :)


par to pirmo, nu, ne gluži, bet aiz cieņas pret mājastēvu mums te jāizbeidz.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav tik vienkārši izbeigt, ja abiem gribas pateikt pēdējo vārdu :)

Man jau patiktu, ja mums te būtu kādas shēmas, bet Latvija vēl tik tālu nav tikusi. Pagaidām viss ir stulbi, brutāli un uzkrītoši noziedzīgi. Kā teica Grūtups, trūkst izsmalcinātības :))
Ok, ok, te es viņu nevietā piesaucu.

Labi, viss :)

(Reply to this) (Parent)

nauda taisa naudu. bieži vien tie parādu procenti ir maznozīmīgāki.

(Reply to this)

Tas tāpat kā ar cilvēku, kas aizceļodams saaicināja savus kalpus un nodeva tiem savu mantu, un vienam viņš deva piecus talentus, otram divus un trešam vienu, katram pēc viņa spējām, un pats tūdaļ aizceļoja.
Tūlīt nogāja tas, kas bija dabūjis piecus talentus, darbojās ar tiem un sapelnīja vēl piecus. Tā arī tas, kas bija dabūjis divus, sapelnīja vēl divus klāt.
Bet tas, kas bija dabūjis vienu, aizgāja un ieraka to zemē un tā paslēpa sava kunga naudu. Bet pēc ilga laika šo kalpu kungs atnāca un sāka norēķināties ar tiem.
Tad atnāca tas, kas bija dabūjis piecus talentus, atnesa vēl piecus un sacīja: kungs, tu man iedevi piecus talentus; redzi, es sapelnīju vēl piecus.
Un viņa kungs sacīja tam: labi, tu godīgais un uzticīgais kalps. Tu esi bijis uzticīgs pār mazumu, es tevi iecelšu pār daudzumu. Ieej sava kunga priekā.
Arī tas, kas bija dabūjis divus talentus, atnāca un sacīja: kungs, tu man iedevi divus talentus; redzi, es sapelnīju vēl divus.
Viņa kungs sacīja tam: labi, tu godīgais un uzticīgais kalps. Tu esi bijis uzticīgs pār mazumu, es tevi iecelšu pār daudzumu. Ieej sava kunga priekā.
Bet atnāca arī tas, kas bija dabūjis vienu talentu, un sacīja: es pazīstu tevi kā bargu cilvēku, tu pļauj, kur neesi sējis, un salasi, kur neesi kaisījis.
Es baidījos un aizgāju un apraku tavu talentu zemē. Te viņš ir, ņem savu mantu.
Bet viņa kungs atbildēja tam un sacīja: tu blēdīgais un kūtrais kalps. Ja tu zināji, ka es pļauju, kur neesmu sējis, un salasu, kur neesmu kaisījis,
tad tev vajadzēja dot manu mantu naudas mainītājiem; es pārnācis būtu saņēmis savu naudu ar augļiem.28 Tāpēc ņemiet viņa talentu un dodiet to tam, kam ir desmit talentu.
Jo ikvienam, kam ir, tiks dots, un tam būs pārpilnība, bet no tā, kam nav, atņems to, kas tam ir.

(Reply to this) (Thread)

ebreju štučkas

(Reply to this) (Parent)