Ceru, ka tauta mani sagaidīs dzimtenē ar dzīvoklīti Rīgas pilī un prezidenta vietu

(Reply to this)

ja man būtu sojas kotletes...

(Reply to this)

prezidente brauc kā sojas kotlete
jaunajā LTV produktā pavīd mantinieki reibumā

(Reply to this) (Thread)

hot-dogs kaut kāds

(c) mana kolēģe...

(Reply to this) (Parent)

2. nevis brauc divreiz mazāk (mazu ceļa gabaliņu?), bet divreiz retāk ir pieķerti

Nez nez, vai tas ir tas, ko viņi grib pateikt. Pēc Tevis sanāk, ka iepriekš no katriem 10 reibumā braucošajiem noķēra 6, bet tagad tikai 3. Grūti vispār to pateikt īsi un precīzi.

(Reply to this) (Thread)

nē, iepriekš noķēra sešus, tagad - 3, bet cik patiesībā brauc dzērumā, neviens nezina, lai gan teorētiski kaut kādai korelācijai ir jābūt

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> nē, iepriekš noķēra sešus, tagad - 3, bet, cik patiesībā brauc dzērumā, neviens nezina, lai gan teorētiski kaut kādai korelācijai ir jābūt.

Nespēju saprast, vai tas ir precīzs apgalvojums. Teorētiski ``ir jābūt''? Teorētiski, ja pareizi saprotu, ar lielu varbūtību eksistē lineāra korelācija. Noteikti ir kaut kāda vienvirziena korelācija. Teiksim - ja mēs noķeram kaut vienu pālī un pie stūres, tātad eksistē kaut viens šāds maita.

Ko nozīmē teorētiski ir jābūt? Ar lielu varbūtību eksistē? Tātad teorētiski var arī nebūt?

Vienkārši gribu pēdējo vārdu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"teorētiski" - tas ir, ņemot vērā visus zināmos faktus. bet praktiski var izrādīties, ka maitas šoferi ir izdomājuši kaut kādu antipolicaj sistēmu, kas visu teoriju sagrauj

(Reply to this) (Parent)