morāla dilemma: ja interneta servisa provaideris man šodien pastkastītē rakstiski paziņo, ka ir atslēdzis interneta pakalpojumus līdz parāda nomaksai trīs dienu laikā no paziņojuma izsūtīšanas datuma (uz aploksnes - astotais oktobris), taču patiesībā internets joprojām pienāk, turklāt manas kredītkartes atlikums robežojas ar augstākminētā parāda summu, tad man maksāt vai nemaksāt? ko par to teiktu Kants?
(bez virsraksta) @ 13:56
dienasgramata:
morāla dilemma: ja interneta servisa provaideris man šodien pastkastītē rakstiski paziņo, ka ir atslēdzis interneta pakalpojumus līdz parāda nomaksai trīs dienu laikā no paziņojuma izsūtīšanas datuma (uz aploksnes - astotais oktobris), taču patiesībā internets joprojām pienāk, turklāt manas kredītkartes atlikums robežojas ar augstākminētā parāda summu, tad man maksāt vai nemaksāt? ko par to teiktu Kants?
morāla dilemma: ja interneta servisa provaideris man šodien pastkastītē rakstiski paziņo, ka ir atslēdzis interneta pakalpojumus līdz parāda nomaksai trīs dienu laikā no paziņojuma izsūtīšanas datuma (uz aploksnes - astotais oktobris), taču patiesībā internets joprojām pienāk, turklāt manas kredītkartes atlikums robežojas ar augstākminētā parāda summu, tad man maksāt vai nemaksāt? ko par to teiktu Kants?