Nepabeigtā dienasgrāmata


2. Aprīlis 2013

(bez virsraksta) @ 15:30

Vēl es nesaprotu - ir kāds stilistisks attaisnojums vārdam "Šitā" Zanes Radzobes rakstītā teksta pirmajā teikumā? Man šķiet, ka nav. http://www.diena.lv/kd/eksperti-blogeri/dazi-vardi-par-atbildibu-14001252
 

Comments

 
From:[info]po
Date: 2. Aprīlis 2013 - 15:33
(Link)
Shit, yeah!
[User Picture Icon]
From:[info]dekaels
Date: 2. Aprīlis 2013 - 15:36
(Link)
Šitam attaisnojumu nevajag.
From:[info]kinskis
Date: 2. Aprīlis 2013 - 15:43
(Link)
šitā sazeļ leģendas
[User Picture Icon]
From:[info]watt
Date: 2. Aprīlis 2013 - 15:56
(Link)
nožēlojams anglicisms.
[User Picture Icon]
From:[info]dooora
Date: 2. Aprīlis 2013 - 16:15
(Link)
i beg your parden?
[User Picture Icon]
From:[info]fadu
Date: 2. Aprīlis 2013 - 15:56
(Link)
Es pieņemu, ka ar pirmo teikumu jebkurā tekstiņā ir jābūt skaidrs, kas tam sekos un autora vispārējā nostāja. To es par- "Savu viedokli tā arī neesmu spējusi noformulēt." Ja es lasu, ka viņa nav spējusi kaut ko noformulēt, tad man vairs neinteresē, kādu tādu apstākļu dēļ tas ar viņu ir noticis. Un tieši tāpēc sākums "Šitā rodas leģendas." liekās tīri labi iederās ;oD
[User Picture Icon]
From:[info]dooora
Date: 2. Aprīlis 2013 - 16:14

there is no cepumiņš

(Link)
nēz. manprāt, nav vērts pārlieku raukt to uzaci.
es drīzāk sāku ņerkstēt pārspīlēta „augstā” stila gadījumos, kas arī, protams, ir brīvā autōra izvēlē. vienkārši.. pārāk bieži šķiet, ka mocām sevi kā vecajā režīmā.
ja Zane raksta šitā, tad tā takš viņš ir.
[User Picture Icon]
From:[info]tipa75
Date: 2. Aprīlis 2013 - 16:19
(Link)
Mans vectēvs teica: "Šits ir Šaisam brālis"
[User Picture Icon]
From:[info]mafia
Date: 2. Aprīlis 2013 - 21:50
(Link)
šiten tāten

Nepabeigtā dienasgrāmata