vai varētu lūgt avotu?

(Reply to this) (Thread)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu smirdīgais loh, kādēļ tu man dod lmgtfy saiti, ja ar to nekas vienkāršā veidā netiek atrasts par manu jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dienasgramatas paskaidrojums zemāk ir tik pašsaprotams, ka likās, Tu nezini, kas ir gūgle. neiedomājos, ka tādam gudriniekam var arī nepielekt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāds paskaidrojums zemāk? es tikai palūdzu avotu, un tu man dod kaut kādu sūdu. pašsaprotams šeit ir tikai tavs stulbums, jo dienasgrāmatas skaidrojums tikpat labi var būt viņa fantāzija par tēmu, ja viņš neparāda, kādēļ tā domā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu esi no bērnunama?

(Reply to this) (Parent)

Tev nervu tējiņu kautkādu derētu padzert iesākumā, bet ja nepalīdz, tad paprasi lai ģimenes ārsts kaut ko nomierinošu izraksta.

(Reply to this) (Parent)

Robs, kurš izdomāja robu

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es gribēju zināt, kur tu izlasīji, ka tas ir nejaušs. ko tas, ko tu tikko ieliki, paskaidro?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ka tas netika izdomāts kā iekosts ābols (sākotnēji), bet gan gan ābols ar burtiem un tas loks izveidojās no a burta, kurš uzklājās virsū, bet tad, kad uzrakstu noņēma, palika pāri "iekostais" ābols un visiem iepatikās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te ir intervija ar logo autoru: http://creativebits.org/interview/interview_rob_janoff_designer_apple_logo

CB: How many versions did you do for the presentation?

RJ: We presented two versions of the logo. One with and one without the bite. Just in case he [Jobs] thought the bite was too cute. Fortunately he went with the one that gave it the most personality with the bite. Frankly it was a no brainer and you would miss the mark if you don't show some kind of an apple. When I presented I showed him several variations. Striped version, solid color version, metallic version. All those with the same shape.

lūgšu vēlreiz: lūdzu, iedod avotu, kur tu izlasīji, ka tas robs ir bijis nejaušība

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc tu domā, ka visam, ko iespējams pateikt, ir jābūt pamatotam kādā citā tekstā, kurš ir atrodams internetā? to, ka robs ābolā ir bijis "nejaušs", es izspriedu, redzot logo dažādās vēsturiskās versijas un secinot (zināma loģika taču tur ir), ka drīzāk a burta izveidotā ēna ir bijusi pirms ābola ar robu, nevis otrādi - no sākuma izdomā ābolu ar robu un tad sāk domāt, ar ko to robu aizpildīt (tīri no dizainera domāšanas loģikas). Protams, pilnīgi iespējams, ka es kļūdos. Taču logo autora atmiņas arī nav pilnīgi drošticams avots, viņš var piemelot vai atcerēties to, kas labāk iekļaujas leģendā utml.

(Reply to this) (Parent)

te avots manām fantāzijām:



tur diezgan acīmredzams, ka viena versija ir bijusi 1977. gadā, un otrā - tikai 1984. Bet iespējams, ka arī te ir kļūda.

(Reply to this) (Parent)

Un tas skaitās nejauši?

(Reply to this)

Vēl pirms tika ieviest iekostais ābols, Apple I reklāmās bija slogans:
Byte into an Apple

(Reply to this) (Thread)

un The original Apple 1 computer sold for $666.66! tas visu izskaidro - "Iekod ābolā!" taču ir senākais Sātana sauklis.

(Reply to this) (Parent)

Redz kā! Es savukārt laiku pa laikam minēju, vai lapiņa nesakrīt ar izkosto kumosu, taču allaž aizmirsu, kad apsēdos pie datora, pārbaudīt.

(Reply to this)

Par nejaušumu:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fibonacci_number
http://www.newconcept.hu/images/uploads/blog_header/apple_aranymetszes.jpg

(Reply to this)