negatīva tīrā peļņa = negatīva nodokļu iemaxa ;>
valsts tagad viņiem maksās ragā!

(Reply to this)

c'mon, tu taču zini, kas ir EBIDTA (http://en.wikipedia.org/wiki/EBIDTA), ko?
Šoreiz tas skaitlis sanācis ar (-), tamdēļ ziņai no formālās loģikas viedokļa precīzi būtu jāskan 'blabla peļņa pirms nodokļu nomaksas ir mīnus 28 miljoni'

(Reply to this)

Starp citu, par zaudējumiem tos arī nedrīkst saukt, jo peļņu vai zaudējumus apraksta Profit/Loss statement (http://en.wikipedia.org/wiki/Income_statement), savukārt tādu var sastādīt tikai finansu pārskata gadam beidzoties. Tāpēc operatīvai ainas gūšanai izmanto neformālāko EBIDTA. Latviskojot to visu sanāk baigais konfūzs.

(Reply to this)

Sastādot Uzņēmuma ienākuma nodokļa deklarāciju nereti sanāk maksāt nodokli, pat, ja bijuši zaudējumi. Un otrādi - uzrādās peļņa, bet UIN nav jāmaksā.
Piemēram, ja zaudējumi bija miljons, bet ja esi tajā gadā norakstījis bezcerīgus debitorus par trīs miljoniem, tad no diviem nāksies maksāt nodokli. Un tādu knifu ir daudz - soda naudas, amortizācijas starpība utt.

(Reply to this)

Nodokļus rēķina no summas, kas neietver šos uzkrājumus sliktajiem kredītiem, tā ka gan jau vēl kādu miljonu pa virsu šiem 28 viņi samaksās VIDam.

(Reply to this)

droši vien, ka domāts EBIT "earnings before interest and taxes" un, jā, visdrīzāk, ka danske banka par zaudējumiem nodokļus nemaksās vis. ir valstis, kurās par zaudējumiem samazina nākamajos saimnieciskās darbības periodos gūtos un ar nodokļiem apliekamos ienākumus, kā ir latvijā, nemācēšu izskaidrot, nezinu.

(Reply to this) (Thread)

teorijā tos (zaudējumus, par kuriem samazina nākamajos periodos gūtos ienākumus) un attiecīgi nodokļu ietaupījumu sauc par "tax shield".

(Reply to this) (Parent)