sliktāk būs, ja latu devalvēs, jo mums nenormāli liels % ir EUR kredītu, bet aldziņas saņemam latos. tas nozīmē, ka lata vērtība krītās, bet kredīts jāmaksā tādā pašā apmērā. tas atkal izraisītu masveida mājsaimniecību bankrotu. tā ir lokālā problēma.
starptautiskā problēma ir šāda - Polija devalvēja savu valūtu par 17%, līdz ar ko, viņi tagad ieved pie mums preces, kuras ir nereāli lētas, izspiežot mūsu produkciju. ierobežojumus un papildus nodevas uzlikt nevaram - vienotā ES zona.
tas ir tāds noslēgts aplis - vispār būtu labi to latu nodevalvēt, bet tas sagraus mājsaimniecības, kas atkal sagraus visu pārējo, jo nebūs patērētāju.

(Reply to this) (Thread)

Tieši tā. Naudas devalvācija ir izdevīga tikai tiem, kas daudz eksportē. Piemēram, Krievijai. Tā, kā Latvijas ārējā konta bilance tradicionāli ir negatīva...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu zini, cik daudz centrālā banka ir iztērējusi, un vēl iztērēs, lai uzturētu piesaisti eiro?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas kaut ko maksā?

(Reply to this) (Parent)

nu a ja parēķina tā: krītās lats par 20%, attiecīgi proporcionāli sanāk, ja vidējais maksājums ir 400 EUR, tad būs par 80 EUR mēnesī vairāk jāmaksā - precizējums, nevis vairāk jāmaksā, bet par 80 EUR vairāk jānopelna (lata ekvivalentā). tīri teorētiski - 50`000 cilvēku paņēmuši to pašu kredītu 400 EUR. tie sanāk 4`milj EUR katru mēnesi. vai arī 48`milj EUR gadā. un pareizi to skaitli ar 10 gadiem. un zaudētāji būs tie visi simti tūkstoši iedzīvotāju, nevis viena instance, kurai tas ir uzdevums - turēt valūtu stabilu par mūsu pašu nodokļu naudu.
pieņemu, ka realitāte ir daudz sūrāka - kredīti lielāki, kredītu ņēmēju skaits arī lielāks. es tikai tīri teorētiski paspriedelēju.

(Reply to this) (Parent)

bet nu patērējušies jau pamatīgi: http://www.apollo.lv/portal/news/articles/143642 :)
starpcitu tā jau nav zaudēta nauda - vienkārši eiro pret latiem. protams procenti tur aiziet savi, bet nedomāju, ka tas ir slikti.

kā man viens paziņa teica - jāņem kredīts jēnās

(Reply to this) (Parent)

Hmm... Nezinu! Tu varētu mani šajā jautājumā apgaismot! Runājot par 10%/15%, atceros, ka Janvārī runāja par piesaistes koridora palielināšanu. Iespējams, ka 1% ir par dārgu... Tāpat iespējams, ka tai nespējai pildīt saistības, kas sekotu lata vērtības samazināšanai, tiesu sistēma vienkārši nav gatava. Sākot no apelsīniem līdz kredītiem un elektrībai. Mēs praktiski dzīvojam no importa - gan izejvielām, gan energoresursiem, gan naudas. Vēl ir šitā lieta. Bet varbūt viss ir daudz sarežģītāk, nekā māca ekonomikā. Vismaz parasti tā ir. Man vairāk interesē, ko par to domā Latvijas Bankas astrologs...

(Reply to this) (Parent)

Man ir neliels eiro kredīts - mājas remontam ņemts. Kāmēr kurss nemainās - ir ok. Kādu 10-15%lata krišanu es ar pārdzīvotu. Bet ja lats krītas par 50% - es esmu pakaļā.

(Reply to this) (Thread)

jautājums bija par to, kāpēc krievi visādi izrāda savu nepatiku par lata augsto kursu, viņiem taču tas ir izdevīgs, ne?

(Reply to this) (Parent)

nu nelieli kredīti un mašīnas man liekas vēl būtu štrunts salīdzinājumā ar >100`k EUR uz 30 gadiem

(Reply to this) (Parent)

Viss atkarīgs no jautājuma - 'labāk'/'sliktāk' ir ļoti stiepjami jēdzieni, un primāri atkarīgs no noklusētā *KAM* labāk/sliktāk.

Latvijas mājsaimniecībām devalvācija nāks par sliktu. SVF interesēm devalvācija varētu nākt par labu. Mūsu politiķu privātajām interesēm var būt gan tā, gan otrādi...

(Reply to this)

īsumā atstāstot ārzemju intersentu par Latvijas ekon. apskatus, ir vienalga, vai devalvējam, vai notiek algu deflācija - abi noved pie grūtībām atmaksāt kredītus. es domāju, ka tas ir 'as simple as that', tur na nekā cita, kpo saprast, mēs esam faktiskā devalvācijas stāvoklī, jautājums kā to materializējam. turot latu, būtībā visi cer uz brīnumu, ka pēkšņi palielināsies produktivitāte, varbū sāksim eksportēt utt.

(Reply to this)