Un pēc tam sistu sev uz pleca par gudrību un tālredzību.

(Reply to this)

phe. tik pat labi varētu teikt, ka smieklīga ir naudas ņemšana ārā no parex'a, jo tieši tādā veidā banka tiek norakta. vot kāds patriots tad tur arī atstās savus mūža ieguldījumus (arguments: ja ņemšu naudu ārā, tikai veicinšānu bankas bankrotu), bet kad tiešām banka bankrotēs, viņš vienīgais būs padirsis savus līdzekļus. kurš šajā situācijā būtu smieklīgs?

(Reply to this) (Thread)

Tieši tā. Man vienreiz jau M.G. pats personiski ieteica neņemt ārā naudu no BB. Nu i plakaļi maji ģeņuški.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tad nebija likumā noteiktās valsts garantijas.

(Reply to this) (Parent)

ne jau naudā ir laime

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet gan tās daudzumā, skaidra lieta

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pat teiktu - biežumā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas jau gandrīz tas pats, tikai pārfrāzēti

(Reply to this) (Parent)

jebkurā gadījumā depozītu kontu slēgšana, naudas konvertācija un ārā ņemšana sagādā attiecīgajai bankai īslaicīgu, taču peļņu

(Reply to this) (Parent)

kaut ko dzirdējis par "noguldījumu garantiju likumu" esi dzirdējis? līdz 50 tūkstošiem eiro. kaut no IMF aizņemsies, taču noguldītājiem naudu valsts atdos. otras BB nebūs. konvertācija vai naudas izņemšana latvijas ekonomisko stabilizāciju neveicinās, tiks panākts pretējais. protams, cilvēka pirmais impulss ir rīkoties kā aunam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

haha, esmu gan dzirdējis par tādu likumu, un man pilnīgi piedrāzt to likumu. protams, ja tverijons un rintintins paziņo, ka tu esi auns, ja vispār apšaubi kādas komercbankas stabilitāti, tad vienreiz tam var noticēt. pat ja pēc pāris dienām parex noiet dzelmē. bet kurš tagad ir auns? nebāz man sejā likumus, kuri ir paredzēti, lai tos pārkāptu. neesi dzirdējis šo mūžveco patiesību?

(Reply to this) (Parent)

piedevām es nesaprotu, kā šis likums aizsargā manus mūža ieguldījumus 200 000 latu apmērā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kam tev tik daudz?

(Reply to this) (Parent)

tās ir atšķirīgas lietas. par devalvāciju dienasgrāmatam taisnība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

protams, ka viņam ir taisnība. izņemot par to smieklīgumu.

proti, nevajag sevi iekļaut kaut kādā kontekstā. "iedzīvotāju panika" ir vēl viens faktors, lai samainītu savus latus eiro. kāpēc būtu jāuzlūko sevi par šīs panikas radītāju vai līdzdalībnieku?

(Reply to this) (Parent)

mums nav ekonomiskā krīze, mums ir uzticības valstij krīze (c) mikii, un tā tas ir jau kopš t.s. Lietussargu revolūcijas.

Bet nu, var mēģināt iesūdzēt tos, kas maina latus uz valūtu, tiesā.

(Reply to this) (Thread)

sirdsapziņas tiesā!

(Reply to this) (Parent)

kāpēc stulbi? varbūt cilvēki uzskata, ka lats jādevalvē un iespējams, ka sen jau vajadzēja, nevis jātur uzpūstā līmenī un šo savu viedokli apliecina ar reālu rīcību, pirmkārt, veicinot devalvācijas neizbēgamību, otrkārt, apliecinot valdībai, ka pret devalvācijas nepatīkamajām sekām kā pratuši ir nodrošinājušies.

es pat teiktu, nevis stulbi, bet gudri un viltīgi.

iespējams.

iespējams stulbi.

(Reply to this) (Thread)

manis rakstītajā neviens par stulbu nav nosaukts

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hmm...

(Reply to this) (Parent)

Tad Tu arī tomēr esi gudrāks par Godmani!

(Reply to this) (Thread)

Varbūt viņš ir Godmaņa padomnieks, he, he, Pelēkais kardināls, tā sakot.

(Reply to this) (Parent)

tad jau tikai kurš paspēs pirmais, jo grūti noticēt ka visi tā vienosies pat ar DP palīdzību nevienosies.

(Reply to this)