dienasgramata:

vakar, vērojot santehniķu atlauzto dušas kabīnes grīdu, kur pie notekas bija pievienots sifons ar vaļēju trešo atveri (nav ne jausmas, kam tā tur rūpnieciski ir izveidota, bet praksē tas izpaudās tā, ka viss ūdens no sākuma salija uz grīdas zem dušas kabīnes, un tikai tad, kad bija sasniedzis noteiktu līmeni, sāka tecēt ārā pa caurulēm, ja neskaita apakšējā stāva ofisa griestus, protams), man ienāca prātā, kādus makroekonomiskus efektus izraisīja celtniecības burbulis, kurā dalību ņēma neprofesionāli, bezatbildīgi "celtnieki" un vienkārši krāpnieki, kas izmantoja darbaspēka trūkumu, uzskrūvējot cenas un piedāvājot nevis uzceltu māju, dzīvokli vai ofisu, bet gan sava veida butaforiju - pasūtītāji par darbu maksāja ievērojami vairāk, nekā tas maksātu pēc normāliem tirgus likumiem, bet saņemtais produkts bija ievērojami zemākas kvalitātes un līdz ar to arī nesalīdzināmi īsāks par cerēto izrādījies ir visu šo jaunbūvju kalpošanas laiks. baidos, ka rezultātā arī gala produkta pircēji, kas tajā visā ieguldījuši reālu kredītsaistību uzņemšanos, ir pēc būtības apkrāpti, jo tas 100 000 latu vērtais dzīvoklis, par kuru cilvēks bankai maksās vēl 30 gadus, patiesībā ir viltojums, un tas atklājas jau tagad vai atklāsies pēc gadiem diviem, trim, kad šo dzīvokli vairs tālāk pārdot nebūs iespējams, bet dzīvot tādā pēc desmit gadiem negribēsies nevienam. citiem vārdiem sakot, ieguldītā nauda ir nevis konvertēta atbilstošā pēc vērtības un atpakaļ konvertējamā precē, bet vienkārši tika izmesta. jautājums ir - kur palika šī nauda? ja neskaita spekulantu iekrātos kapitālus, ko ar savu peļņu izdarīja šie "celtnieki"? es vismaz ceru, ka aizsūtīja bērnus skolā uz ārzemēm. taču visdrīzāk - nospēlēja vietējā spēļu zālē.