(bez virsraksta) @ 07:33

![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif)
p.s. un viss, iespējams, tikai tāpēc, ka viņš atļāvies pajokot arī par kaķīti:

| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
28. Oktobris 2008(bez virsraksta) @ 07:33![]() ![]() p.s. un viss, iespējams, tikai tāpēc, ka viņš atļāvies pajokot arī par kaķīti: ![]() | | Add to Memories | Tell A Friend Commentses nesaprotu veidenbauma karikatūras? tu nesaproti veidenbauma karikatūras! jūs neviens nesaprotat veidenbauma karikatūras!
(Reply to this)
(Parent)
droši vien cerēt, ka tu varētu paskaidrot savu komentāru, būtu par daudz, taču es to nesaprotu. vai tas noliedz, ka tev liktos, ka tu būtu nemotivēti asi izteikusies, vai arī ir otrādi, es to nevaru pateikt. turklāt pirmais teikums vispār šķiet nesaistīts ar ierakstu, uz kuru tiek atbildēts
(Reply to this)
(Parent)
varbuut kaadaa no karikatuuraam ir sleepta vinjas identitaate.
vai nu zin, kaut kaa citaadi babulim uz varzjaciim uzkaapis uz kino nav aizvedis mok or somth Visticamāk, jūs tās nekad nebūtu ieraudzījuši, ja vien LNT skandālu trūkuma dēļ par slavenību-viendienīti nepadarītu idiotisku komiksu zīmētāju, demonstrējot viņa bildītes vairākiem tūkstošiem Latvijas iedzīvotājiem.
PAR ŠITO ŽETONS!!! un viss, iespējams, tikai tāpēc, ka viņš atļāvies pajokot arī par kaķīti:
nepareizi un viss, iespējams, tikai tāpēc, ka viņš, iespējams, atļāvies pajokot arī par, iespējams, kaķīti: nu bet šis "Diemžēl žurnālistei nav izdevies atrast Latvijas internetā neko šausminošāku par Veidenbauma septiņām karikatūrām, kurās autors uzzīmējis, kā viņš šauj uz krieviem, bāreņiem un ___sliktiem Latvijas popmūziķiem___." gan ir skaists citāts!
tam rakstam nav ne vainas un autores atieksme ir godīga, kā cilvēkam, kas nepazīst slaveno blogeri personiski
(Reply to this)
(Thread)
lūdzu, paskaidro, kāds tieši ir sakars starp viņa pazīšanu vai nepazīšanu un epitetiem kā "neizdevies mākslinieks", jo tagad vienkārši izskatās, ka tu stutē vienu otru neizdevušos žurnālisti kādu citu, neminētu iemeslu dēļ. ja tu cilvēku nepazīsti, tev nav viņš runā obligāti jānoniecina
tāpēc, ka māksla ir visai subjektīva padarīšana un tās uztvere ir atkarīga no konteksta zināšanas vai nezināšanas.
neredzu neko briesmīgu ja kādu nosauc par "neizdevušos mākslinieku" , jo nav jau zināms, kas ir "izdevies mākslinieks" utt. :) diezgan muļķīgi piekasīties rakstīšanas manierēm tas, ko tu atbildēji, ir jauns arguments, tāpēc mans sākotnējais iebildums joprojām paliek spēkā. atbildot uz jauno, māksla patiešām ir subjektīvāka par citām cilvēku darbības jomām, labu mākslinieku no slikta atšķirt var būt būtiski problemātiski, taču tas nenozīmē, ka viss par mākslu teiktais ir būtiski problemātisks. pat ja izmantotā valoda ir neprecīzāka, teiktajam pastāv kaut kāda vispārēja jēga, kas nav strīdīga. šajā gadījumā pietiek ar šo vispārējo jēgu un nav jāskalda mati par "neizdevies mākslinieks" precīzu nozīmi. lai kāda tā nebūtu, ja vien marina nav izdomājusi kaut ko pavisam jaunu vai arī vispār nesaprot, ko raksta, ir skaidrs, ka viņa par veidenbaumu izsakās asi un noraidoši. man tas šķiet nemotivēti, jo viņš neko sliktu nav izdarījis, un, atkarībā no tā, vai māki novērtēt tāda veida humoru, viņš ir izdarījis pat labi. tā nav piekasīšanās tikai stilam, bet rakstītā jēgai. man ir arī aizdomas, ka viņa ar dažiem tiem epitetiem ir pārsteigusies, jo norakstīt veidenbaumu kā viendienīti tik pat labi varētu būt par ātru. vēl ir jautājums par to, ka ir iedomīgi nosaukt par nesmieklīgām lietas, kas daudziem šķiet smieklīgas. katrā ziņā, es nezinu, vai tu aizstāvi viņu, lai pielīstu, vai arī tavi motīvi ir cēlāki, bet tava pakaļa ir mana
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|