Tas taču kaut kāds zooloģiskais 1905. gads, nevis 19. gadsimts!

(Reply to this)

Paklau, Tu noteikti zini bez skatīšanās - ir vai nav taisnība par to Platonu un demokrātiju, kura esot sūdīga bet viss cits vēl sūdīgāks. Es skaidri atceros, ka to lasīju Saistošajā ievadā. Pēc tam pat mēģināju atrast tiešu citātu, bet tur jēdzienu rādītājs galīgi nekāds un nevarēju uziet. Zinu, ka arī Čērčils to teicis, bet man vnk likās, ka tas ir atvasinājums. Tāda nepatīkama neprecizitāte citādāk būtu.

(Reply to this) (Thread)

tā ir taisnība, ka Platons tā rakstīja. un konsensus ir vienojies, ka arī uzskatīja.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu jauc dažādās lietas un kļūdies citējot tekstu, ko nav rakstījis pats platons.

skat. dienasgramata paskaidrojumu zemāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dauni, skat. manu komentu zemāk. tas ir Enasas tekst, pīzdā mīzēj. un atpisies vienreiz no manis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

dauni, kurš teica "tā ir taisnība, ka Platons tā rakstīja"?

protams, ka atpišos, bet norādīt uz tavu pašpārliecināto pozu, ir pienākums.

(Reply to this) (Parent)

Uz ko labāku [par demokrātiju] mēs varētu cerēt tikai ideālajā pasaulē, kur mēs varētu dzīvot ne tikai līdzās viens otram, bet kopā viens ar otru, mums būtu kopīga dzīve un kopīgi ideāli.

Citēts no Džūlijas Enasas 'Platona', 84. lpp.

Eh, pilnīgi asras acīs saskrēja...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Paldies!
Bļe, tie debīliķi, kas ar baigo pārgudrību dirsa ē-idiots-platons-nekad-tā-nav-teicis-izblamējies-skribent-tu-smirdi.

Starp citu, ja mums būtu kopīga dzīve un kopīgi ideāli, mēs varētu mierīgi dzīvot komūnā un nah.. visu to demokrātiju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, vispār jau Čērčils ir teicis: "Democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time".

Platons varbūt tā ir domājis, bet ne teicis (it īpaši - šādā, sarkastiskā formā)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas ir Enasas teksts

(Reply to this) (Parent)

+1 (to patiešām teica čērčils, nevis platons)

(Reply to this) (Parent)

turklāt, būsim godīgi, tas, ko Platons sauca par demokrātiju, ir kas krietni savādāks ne tikai par mūsējo, bet pat par Čērčila demokrātiju (ko vispār par demokrātiju var zināt konstitucionālās monarhijas valsts pārstāvis?)

(Reply to this) (Parent)

"Vislabākais arguments pret demokrātiju ir piecu minūšu saruna ar vidējo vēlētāju."


(c) V.Čērčils

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Parent)

Es biju rakstījis par piezīmi par Platonu. Tieši grāmatā "Valsts" viņs par to runāja.
Plato (Republic, Book VI) argues that democracy is inferior to various forms of monarchy, aristocracy and even oligarchy on the grounds that democracy tends to undermine the expertise necessary to properly governed societies. In a democracy, he argues, those who are expert at winning elections and nothing else will eventually dominate democratic politics. Democracy tends to emphasize this expertise at the expense of the expertise that is necessary to properly governed societies. The reason for this is that most people do not have the kinds of talents that enable them to think well about the difficult issues that politics involves. But in order to win office or get a piece of legislation passed, politicians must appeal to these people's sense of what is right or not right. Hence, the state will be guided by very poorly worked out ideas that experts in manipulation and mass appeal use to help themselves win office.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gribēju rakstīt - to piezīmi Apollo par Platonu. Varbūt ideālajā pasaulē viņš iztēlojās vēl kādu sistēmu, bet šeit viņš deva priekšroku gudro varai, jeb aristokrātijai.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu jā, grūti būtu piedēvēt Platonam frāzi "bet nekas labāks vēl nav izdomāts", jo viņam jau šķita, ka tieši to viņš ir izdarījis

(Reply to this) (Parent)