Nepabeigtā dienasgrāmata


20. Jūlijs 2007

(bez virsraksta) @ 12:07

vēl es nesaprotu, kāpēc mūsdienu virtuālajā diskursā vēlme diskutēt par lietas būtību tiek uztverta kā "piekasīšanās", "aplikšana" vai "uzēšanās". tas ir kaut kāds jaunais politkorektums?
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]auksts_entelekt
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:05
(Link)
Tu taču paliec par īstu suņa naglu!:)
[User Picture Icon]
From:[info]aleja
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:05
(Link)
normāls džeks
[User Picture Icon]
From:[info]aleja
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:05
(Link)
Tāpēc, ka cilvēkiem nav skairds, kādu motīvu dēļ cits cilvēks vēlas par kaut ko diskutēt.
[User Picture Icon]
From:[info]auksts_entelekt
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:06
(Link)
piekrītu
[User Picture Icon]
From:[info]aleja
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:12
(Link)
no otras puses, situācija ir neviennozīmīga. tiek uzskatīts, ka izteikt savu viedokli par jebkuru tēmu ir katra cilvēka tiesības. diskutēt - pat pienākums. taču, kad tas tiek darīts, cilvēki vēlas paskaidrojumus, it kā ar vēlmi vien nepietiktu.
[User Picture Icon]
From:[info]auksts_entelekt
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:19
(Link)
paldies, es no tālākās diskusijas izstājos:)
visiem jauku dienu un naksniņu!
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:08
(Link)
kādu vēl motīvu? patiesības mīlestības dēļ un gudrības mīlestības dēļ. vot tev i motīvi
[User Picture Icon]
From:[info]aleja
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:17
(Link)
ja jau mēs tā runājam, tad "patiesības mīlestība" un "gudrības mīlestība" ir tikai tāds triks, ieliktenis.
[User Picture Icon]
From:[info]aleja
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:18
(Link)
tie paši "motīvi" tikai ietērpti kaut kādā nepieciešamības, universalitātes un objektivitātes maskā.
[User Picture Icon]
From:[info]kemune
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:32
(Link)
nevis nav skaidrs, bet ir aizdomas un mazvērtība, viss tiek uztverts kā uzbrauciens.
From:[info]tiesibsargs
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:12
(Link)
diskutēt par "lietas būtību" ir grūti, jo "lietas būtība" tomēr nav nekas cits kā "mans personīgi šauras blenzieniņš uz vienu lietas stūrīša šķirbiņu". un ja to mēģina uztiept citiem kā lietas būtību, tad tā tiešām ir piekasīšanās, tur klāt pa nahaļnomu.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:13
(Link)
tu jau nu būtu paklusējis
From:[info]tiesibsargs
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:15
(Link)
un tā būtu lietas būtība? =P
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:16
(Link)
cik esmu ievērojis, tu savu viedokli par visdažādākajām tēmām bieži vien pasniedz kā vienīgo pareizo
From:[info]tiesibsargs
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:58
(Link)
viedoklis & fakti tā kā nebūtu viens un tas pats. nu labi, man ir zināmi uzskati par zināmām lietām, un tie balstās noteiktu faktu virkni. tb, ja grib apstrīdēt konkrētu viedokli, ir jāpievērš uzmanība šiem faktiem, nevis tikai jātaurē savu viedokli. tad jau nav jēgas diskutēt, un tur nav runa par manu viedokli kā vienīgo pareizo...
[User Picture Icon]
From:[info]artis
Date: 20. Jūlijs 2007 - 12:49
(Link)
tās ir bailes par establišmentu.
[User Picture Icon]
From:[info]dooora
Date: 20. Jūlijs 2007 - 14:18
(Link)
varbūt tā ir tā bērnišķīgā kreisuma slimība. trepes, pa kurām uzkāpt. un izlēkt pa logu.
zini, mani krievu cibā pārsteidza diskusijas dalībnieku ļoti saudzīgā savstarpējā attieksme, kamēr Tieši Tur es biju gaidījis vairāk visādus, dapašoltinahujbļa-es uzmetu lūpu.

Nepabeigtā dienasgrāmata