Nepabeigtā dienasgrāmata


15. Novembris 2006

(bez virsraksta) @ 11:28

Atgriežoties pie jautājuma par Parīzes lidostu - ziņas būtība vispār ir reliģiskās piederības izcelšana kā identifikātors. Atlaist no darba musulmaņus faktiski ir tas pats, kas atlaist no darba ebrejus pirms 70 gadiem ("A es neesmu ebrejs!", "A tev sieva ebrejiete! Mirsti!"). Pat tad, ja katrs no viņiem atsevišķi un individuāli ir bijis velnszinkur un sagatavots velnszinkam, tas nav un nedrīkst būt tāpēc, ka viņš ir musulmanis. Ziņā bija jābūt rakstītam - atlaisti tik un tik cilvēki, kas iepriekš pabijuši tur un tur. Galu galā - ja vēl nacionalitāti var konstatēt pēc kaut kādām objektīvām pazīmēm, tad kā var par cilvēku kāds cits pateikt, ka viņš ir musulmanis vai luterānis? Ja mani atlaistu no darba Šarla de Golla lidostā, vai avīzē būtu rakstīts: "Atlaists viens neticīgais?"
 

Comments

 
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 11:34
(Link)
Btw, nacionalitāte jau nu arī ir diezgan subjektīva. Citādi, ņemot vērā bija prieks un bija risks, esmu produkts starptautisks, latviešu, piemēram, tikpat kā nebūtu.
From:[info]zuzanna
Date: 15. Novembris 2006 - 11:36
(Link)
Nekas - gan jau Francija atrausies. Sākot jau ar reliģisko simbolu nēsāšanas aizliegumu skolās pirms pāris gadiem un tagad vēl šis.
Viens ir ziņas būtība, cits ir ziņas vēstījums. Ja ziņa būtu, ka pēc rūpīgām pārbaudēm CDG lidostā tika atrasti pierādījumi vai vismaz aizdomu pamats un tāpēc tik un tik musulmaņi tika atlaisti, ir ok. Bet ja virsraksts ir CDG lidostā atlaisti tik un tik musulmaņi, man uzreiz liekas, ka francūžiem pie kājas rasu/ reliģiju/ tautību vienlīdzība un viņi vienkārši atlaida musulmuņus, jo mazums ko šie nostrādās. Tas ir tieši tā, kā Tu par ebrejiem rakstīji.
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 11:49
(Link)
..tika atrasti pierādījumi vai vismaz irpamats aizdomām par (..) un tāpēc tik un tik cilvēki tika atlaisti..

cilvēka reliģiskā, vecuma, rasu vai cita veida orientācijas piederība nav jāizceļ. pietiek jau ka izceļ sugas piederību.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 15. Novembris 2006 - 11:52
(Link)
būtnes
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 11:54
(Link)
vai radības
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 15. Novembris 2006 - 11:56
(Link)
70 kustīgi objekti
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 11:59
(Link)
em... vai gadījumā par dzīviem nelietoja vārdu subjekts?...
[User Picture Icon]
From:[info]misame
Date: 15. Novembris 2006 - 11:47
(Link)
identifikātors?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 15. Novembris 2006 - 11:50
(Link)
"Kas šiem visiem 70 ir kopīgs? Musulmaņi? Sauksim viņus par musulmaņiem!"

A kāpēc ne par melnmatainajiem?
[User Picture Icon]
From:[info]misame
Date: 15. Novembris 2006 - 12:25
(Link)
Ehh, es Tev par garumzīmēm piekasos, bet Tu pēc būtības atbildi ;-)

Diskriminējošās pazīmes meklēšana, tā vispār ir cilvēkiem tāda grūta lieta. Ok, sūdzamies (mēs nē, bet tie tur Amerikā), ka nēģeri vairs nevar nosaukt ne par nēģeri, ne par melno, ne par ko-nu tur vēl... atklāts paliek jautājums, kāpēc vispār tik ļoti vajag precizēt, ka to vai citu darbību veicis cilvēks ar melnu ādas krāsu, kura senči kādreiz dzīvojuši Afrikā? ;-)
From:[info]rt
Date: 15. Novembris 2006 - 12:12
(Link)
Es nezinu, kādas tam būs sekas, taču šī rīcība ir saprotama. Tikai nevajag izlikties, ka viņu „kultūra” nav 1) vēsturiski naidīga rietumu kristīgajai kultūrai; 2) ar vēl lielāku neiecietību izturas pret tavu brīvo (un mums pašsaprotamo) izvēli būt neticīgam.
Šobrīd, pateicoties Amerikas dumjajai ārpolitikai, šis naids taisās sasniegt savu klimaksu („before this tale of bloody revenge reaches it climax...” kā teica Bils filmā Nogalināt Bilu), tādēļ rietumu cilvēku pienākums ir rīkoties. Un ir taču acīmredzams, ka šī ortodoksālā (lasi – visnežēlīgākā un idiotiskākā) reliģija kalpo kā naida avots pret tai nepiederošiem un tieši saskaņā ar to tiek piekopta vardarbība. Manuprāt, tas ir pilnīgi pietiekams identifikators.
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 13:01
(Link)
it kā kristīgā rietumu kultūra būtu miermīlīga. kristietība ar ir jauna reliģijas forma un agresīva. dabā tāir iekārtots, ka viss jaunais ir agresīvs. un nevajag uz visu skatīties no sava šaurā redzespunkta. es saku, ka tas, ko dara islamiskā pasaule ir normāli un tā tam jābūt.
From:[info]rt
Date: 15. Novembris 2006 - 13:24
(Link)
bet man taču ir pajāt, ka viņi ir "jauna un agresīva" reliģija. tas uz mani neattiecas.
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 13:28
(Link)
oho, pats ar esi jauns un agresīvs :D
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 13:28
(Link)
Un tas, ko dara kristīgā pasaule?
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 13:30
(Link)
nu no uzvedības viedokļa sakatoties arī normāli.
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 13:43
(Link)
Nu tad jau viss čikiniekā, to 70 lidostas darbinieku atlaišanu, ne? :>
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 14:11
(Link)
tas, ka bioloģiski tas ir normāli, nav teikts, ka tā tam ir jābūt saprātīgā sabiedrībā. ja cilvēka uzvedība neatšķiras no vistas uzvedības, nenozīmē, ka tā ir arī jārīkojas un ar to jālepojas.
[User Picture Icon]
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 14:14
(Link)
Pag, es šobrīd nesapratu - musulmaņi uzvedas kā vistas vai kā??
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 14:21
(Link)
es nerunāju par musulmaņiem, bet cilvēkiem. noknābāt atšķirīgo, tā lai sabiedriskajā struktūrā tas tiktu nospiests pakāpi zemāk un būtu vienmēr knābājams. bioloģiski diezgan bieži sastopams uzvedības modelis, atšķirībā no vistām cilvēks, kurš ir tik tizls radījums, ka ir palicis bez knābja, knābāšanai ir spiests izmantot kaut ko citu, piemēram atlaišanu no darba vai bumbas palikšanu lidmašīnā zem beņķa. kā nu kurš spēj aizstāt knābi.
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 14:25
(Link)
Jā, ir Tev taisnība.
No otras puses, a ko darīt, ja tas cilvēks-vista grib knābt ar to bumbu zem beņķa? Mierīgi uz tā sēsties, gūstot garīgu baudu no tā, ka neesi cilvēks-vista? Skaisti, taču imho diezgan nepraktiski :(
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 14:38
(Link)
agrāk vai vēlāk kādam nāksies, vai arī savstarpējā knābāšana turpināsies bezgalīgi. vai arī otrs variants – vienu no abām pusēm iznīcināt pilnībā.
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 14:40
(Link)
Imho 2.variants, kas neizbēgami pāraugs 3.variantā, atbrīvojot vietu citiem knābātājiem.
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 14:44
(Link)
ne gluži. citie iespējamie knābātāji tā uzreiz neriskēs cīnīties arn to, kas jau ir daknābājis. paies diezgan ilgs laiks, kamēr kāds sadūšosies
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 14:57
(Link)
Es biju domājis ilgtermiņā pāreju uz trešo stadiju...
Bet vispār - jap, kādreiz musulmaņu radikāļi neriskēja knābt Eiropai... ;)
[User Picture Icon]
From:[info]ravejsledzejs
Date: 15. Novembris 2006 - 14:59
(Link)
viss mainās.
[User Picture Icon]
From:[info]morphine
Date: 15. Novembris 2006 - 13:05
(Link)
kaa teica Deivids Aiks - "god set us free from feligion"
[User Picture Icon]
From:[info]morphine
Date: 15. Novembris 2006 - 14:41
(Link)
religion tb ;)
From:[info]formica
Date: 15. Novembris 2006 - 13:09

grāmatele

(Link)
"it seems that M. de Villiers is working towards a bigger electoral result in next year's elections. "

(C) http://www.westernresistance.com/blog/archives/003301.html


http://www.voanews.com/english/archive/2006-04/2006-04-24-voa23.cfm?CFID=20055798&CFTOKEN=64426699
From:[info]divi_g
Date: 15. Novembris 2006 - 13:27
(Link)
Btw, incanti, ko Tu par šo teiksi? ;)
From:[info]buks
Date: 15. Novembris 2006 - 13:37
(Link)
Ja atlaišanas iemesls būtu piederība ateistu klubiņam, tad avīzē būtu rakstīts: "Atlaists vēl viens neticīgais".

Nepabeigtā dienasgrāmata