Nepabeigtā dienasgrāmata

(Var draudzīgi iebilst)

From:	perkons
Date:	24. Oktobris 2006 - 13:48

(Link)

Pārejošais vienmēr noved pie paliekošā. Tas ir neizbēgami.

(Reply to this) (Thread)

From:	dienasgramata
Date:	24. Oktobris 2006 - 13:49

(Link)

dievs noved pie mašīnas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	capslock
Date:	24. Oktobris 2006 - 13:52

(Link)

dievs iekš, nevis no mašīnas?

(Reply to this) (Parent)

From:	perkons
Date:	24. Oktobris 2006 - 13:55

(Link)

Ja dievs veic lietderīgu darbu, tad viņš pats ir mašīna. Tātad, jā.

(Reply to this) (Parent)

From:	laukuroze
Date:	24. Oktobris 2006 - 13:55

(Link)

vai otrādāk.

(Reply to this) (Parent)

From:	ld
Date:	24. Oktobris 2006 - 14:07

(Link)

ne tagad - pilna mute

(Reply to this)

From:	merlot
Date:	24. Oktobris 2006 - 14:14

(Link)

man patīk, ka Tevis paša izpratne par to, kas ir pārejošs, ir mainīga; viss mainās, tikai mīlestība paliek

(Reply to this)

From:	barvins
Date:	24. Oktobris 2006 - 14:17

(Link)

Mašīnas mājas un grāmatas ir pārejošas (telefoni vispār nemēdz ilgāk par diviem gadiem izvilkt). Mīlestība varbūt arī ir pārejoša, bet par personiskā "es" vai dieva pārejamības vai caurstaigājamības iespēju stipri šaubos - līdz šim nav gadījies sastapt nevienu dievu, un, kas attiecas uz "es", tad nekādi nevaru izšķirties, kurš no tiem ir personīgais - visticamāk, visi ir mani, bet varu derēt, ka meningīts kādu daļu no tiem varētu uzskatīt par savu likumīgo īpašumu un medību laukiem. Tā uz aci piemetot, izskatās, ka tīrās domāšanas varbūtība ir apmēram tikpat liela, kā garšīgā algoritma varbūtība. Ķipa tā.

(Reply to this)