skumju akmeņi kaklā -
tas lai vieglāk slīkt
tas lai lidojums straujāks
kad divi viens otram garām krīt

(Reply to this) (Thread)

nu, ja viens otram garām, tad visdrīzāk viens krīt lejā, bet otrs - uz augšu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē ...no tilta a vienlaicīgi nolēca viens un otrs. Vienam kopējā masa ar skumju akmeņiem bija 2X lielāka nēkā otram. Vai Tu domā, ka otrs kritīs uz augšu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

attiecībā pret pirmo, protams, ka uz augšu :)

akmeņi vispār krīt tikai attiecībā pret kaut ko... (par cilvēkiem nemaz nerunājot)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jebkura kustība ir kustība tikai attiecībā pret kaut ko.

vieglākais veids kā izvairīties no krišanas ir būt nullei. Tiklīdz tu esi viens ir arī otrs (pat tad, ja tas ir nulle), attiecībā pret kuru sākas krišana.

Bet vēl vienkāršāk ir visu nosaukt citos vārdos - viss taču var būt augša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

visvieglākais veids, kā izvairīties no krišanas, ir izvairīties būt attiecībās ar kādu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu to jau es arii teicu - par būšanu nullei..

tikai tas tāds neiespējams stāvoklis. Tā kā dzīvesmāksla laikam ir izvēlēties kādu ar kuru krist daudzmaz kopā - tas ir tādu, kuram masa līdzīga un kurš esošo krišanas virzienu sauc par augšu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

na što namekaješ?

(Reply to this) (Parent)

ciniķis manī teiktu: tad jau vajag izvēlēties maksimāli daudz un dažādus "attiecībā pret ko" - un vienmēr būs kāds žūksnītis, attiecībā pret kuriem tu nevis krīti, bet lido... lido... lido...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam tavam ciniķim pietrūkst loģikas..

(Reply to this) (Parent)

bet izskatās, ka lokāla tēma
nevienu citu neinteresē
vai arī viņi krīt šķērseniski?

(Reply to this) (Thread)

apcer sava lido...kriša....nu vārdu sakot pārvietošanās virzienu....

(Reply to this) (Parent)

skumjas kā rētas
vīrieti izdaiļo
vai brūces ir svaigas?
vai skumjas vēl asaro?

(Reply to this)

skumjas vai saapes? skumjaas vismaz ir kaut kas gaishs... elpu ciet ceert saapes.

(Reply to this)