yoko teica, ka tas tev no izlasiito burtu daudzuma.

(Reply to this) (Thread)

a ko raksti tik garus apcerējumus? :)

(Reply to this) (Parent)

tas noteikti ir Jēzus.:)

(Reply to this) (Thread)

tavs garganteopanteisms ir nesatricināms :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pats tu esi pimpis :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vai arī raksti ātri definīciju, ja?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

garganam, I mean.

(Reply to this) (Parent)

nu, panteisms (redzēt Kristu apkārt man un manā galvā) man likās par vienkāršu, tāpēc iznāca tāds pamatīgs, miesaskārs panteisms - ar citātu no Rablē (gargantija un pantagriēls)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

a vot es tev mierīgi varu pierādīt tagad ka ņifiga tas nekāds panteisms nava. ja tu zini kā jebkura viskonservatīvākā luterāņu baznīca definē Svēto Garu, to Dieva personas daļu, kas ir vienmēr klātesoša cilvēka personā. un ja kaut kas spiež uz galvu tad jau tas vairs nav apkārt, bet klāt, "Tu esi ap mani no visām pusēm, Tu turi savu roku uz mani"; "Es stāvu durvju priekšā un klaudzinu", utt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu es tak saku, ka nevis panteisms, bet garganteopanteisms! :)

bet vispār, apgalvojums "ja kaut kas spiež uz galvu, tad tas ir svētais gars" nav tālu no tā, ka svētais gars ir arī cepurē

turklāt, tu teici Jēzus, nevis Svētais Gars

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet vispār, aizvakar runājot ar Kristu, es tevi nosaucu par panteistu, tikai neatceros, kādā sakarā, kaut kāds déjà vu un panta rhei

(Reply to this) (Parent)

ai nu labi labi. nemāku jokam piesaistīt teoriju. bet pagaidi tikai, paaugšos, un tad...

(Reply to this) (Parent)

nimbs būs kļuvis par šauru...

(Reply to this)