Nepabeigtā dienasgrāmata


7. Septembris 2006

(bez virsraksta) @ 16:19

Saeima šodien, otrajā lasījumā izskatot grozījumus Krimināllikumā, atbalstīja iekšlietu ministra Dzintara Jaundžeikara (LPP) priekšlikumu noteikt kriminālsodu ne tikai par pornogrāfisku vai erotisku materiālu ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu un reklamēšanu, ja tajos aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska vardarbība, bet arī par šādu pornogrāfisku materiālu iegādāšanos.

Kāds negrib nopirkt no manis Apuleja "Zelta ēzeli"? Tur ir lieliski aprakstītas cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem. Man ir divas, bet pēc tam jau vairs nedrīkstēs ne pārdot, ne pirkt.
 

Comments

 
[User Picture Icon]
From:[info]starro
Date: 7. Septembris 2006 - 16:20
(Link)
patiesi?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 16:25
(Link)
vajag fiksi sapirkties, kamēr vēl nav stājies spēkā
[User Picture Icon]
From:[info]starro
Date: 7. Septembris 2006 - 16:27
(Link)
tieši biju domājis izgatavot un varbūt pat publiski demonstrēt un pat reklamēt
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 16:35
(Link)
sargies reklamēt filmu Salo
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 16:25
(Link)
atbalstu. svensonijaa ar beernu porno ja teu maajas atradiis, zvezgec! taa arii vajag.

tik kopsh kura laikam jaundzeikars naacis pie praata? laikam jau taapee ka veeleeshanas tuvojas...
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 16:33
(Link)
paga, par glabāšanu tur nekas nav teikts! vai tad par glabāšanu arī jāiet cietumā? tad jau man nāksies revidēt grāmatplauktu!
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 16:36
(Link)
zeel, ja nau. jo kaada tad jeega - ja nopirxanas procesaa ne1 aiz rokas nepiekjers, tad chau rasma. bet akal ja taa padomaa, ja jau glabaashanaa ir, tad ir iegaadaac, znachit taapat ieksh panta robezaam...

es personiigi nevienu graamatu kura klasificeetos kaa pornograafiska neesmu redzeejis. skiet, domaati ir tomeer videomateriaali. un nah kaadam jaaglabaa maajaas videomateriaali ar beernu pornuuhu?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 16:39
(Link)
likumā teikts: "pornogrāfisku vai erotisku materiālu ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu un reklamēšanu, ja tajos aprakstīta vai attēlota"
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 16:43
(Link)
nu, muusu likumu textu darinaataaji biezi sapishas meistariibaa...

bet jautaajums paliek speekaa, kura graamata ir klasificeejama kaa pornuuha?
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:11
(Link)
tikpat lielā spēkā kā jautājums, kura Pazolini vai Antonioni filma, kura Saudeka vai Helnvaina fotogrāfija?
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:14
(Link)
saprotu uz ko tu teemee.

bet es nedomaaju ka tu veelies lai humanoiidi briivi peerk, paardod un gloabaa savaas maajaas beernu pornuuhu.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:22
(Link)
un kā ar anime multenēm?
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:42
(Link)
neesmu dzirdeejis par nevienu tiesas proces par anime multeneem, pat ne shai zinaja konservatiivajaa svensonijaa.

runa ir par beerniem, dziiviem elpojoshie beerniem, ibio.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:58
(Link)
3D animācijas laikmetā jau tagad ir elementāri izgatavot pornofilmu, kurā nav izmantots neviens dzīvs cilvēks, nemaz nerunājot par fake teen pornogrāfiju - sameklē mazāka auguma 19gadīgu meiteni, nedaudz piegrimmē, saģērbj skolnieces formā un izliekas par pedofilu
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:51
(Link)
man ir iebildumi pret to, ja bērni tiek piespiesti, pazemoti, turēti pagrabā, izvaroti, nogalināti

es neuzskatu, ka jebkāda pornogrāfija vairotu vardarbību reālajā dzīvē

neredzu atšķirību - vai bērnu izmanto nosiekalojies pornodarbonis Mr. Big Dick savā nelegālajā studijā vai dižais meistars Pjērs Paolo Pazolīni

manuprāt, jāsoda būtu noziegumi pret cilvēka (bērna) pamattiesībām un brīvībām, nevis pornogrāfijas iegādāšanās (likumdevēja loģika šeit ir pagara: cilvēks kurš iegādājas bērnu porno, rada pieprasījumu, no tā rodas piedāvājums, no tā rodas nelegālais pornobiznes, kurš kropļo bērnu likteņus, nolaupa un izvaro - tātad, jāsoda pircējs)
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 22:06
(Link)
tais tevis piemineetajaas beerna pamattiesiibaas ir arii tiesiibas uz privaato dziivi un integritaati. tas noziimee ka peitiek jau ar to vien ka beerns ir 1reiz ticis izmantoc, uznjemot pornuuhu, un nebuus te nevienam paarkaapt shii beerna tiesiibas, sho pornuuhu blenzot.
[User Picture Icon]
From:[info]lordramex
Date: 7. Septembris 2006 - 16:47
(Link)
Markjiizu de sadu aizmirstam :)
From:[info]narduss
Date: 7. Septembris 2006 - 17:01
(Link)
Aizmirstam arī seno laiku un renesanses klasiķus.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:19
(Link)
mēģinam nedomāt par Ledu un gulbi!
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:11
(Link)
kaadaa eiropas valstii shii graamata irkalsificeeta kaa pornuuha?
[User Picture Icon]
From:[info]lordramex
Date: 7. Septembris 2006 - 17:14
(Link)
peec shi likuma lasot jamo burtiski sanaak ka IR pornuha - ti vardarbiigs sekss
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:39
(Link)
likumu interpretee konkreetaa situaacijaa nevis lasa burtiski.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:52
(Link)
protams, un to dara cilvēki
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:20
(Link)
dažādos laikos dažādās valstīs ir bijusi klasificēta, aizliegta, atļauta... de Sads taču arī cietumā sēdēja
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:40
(Link)
es runaaju par tagad, nevis kaukaados visaados laikos. arii vergturiiba klaadreiz bija modee.

nu naff taa kalsificeeta kaa pornuuha taa graamatinja. znachit varam likties mieraa un tureet to skapii joprojaam un pirkt un paardot. ko te aardiities??
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:53
(Link)
un vispār, Latvijā pornogrāfija ir atļauta - to drīkst ražot, pārdot, pirkt un reklamēt, tikai ar ierobežojumiem
[User Picture Icon]
From:[info]wowow
Date: 7. Septembris 2006 - 16:32
(Link)
Nu tas acīmredzot ir pasākums, lai veicinātu informācijas sabiedrību un aizlāpītu digitālās spraugas- 21. gadsimtā necrobabes jāskata internetā
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 7. Septembris 2006 - 16:38
(Link)
Vēl tikai jautājums - kas ir pornogrāfiska vardarbība?
Vismaz man laikam būs laiks tīties no šīs valsts, jo patīk, nu patīk reizēm tā stingrāk paņemt. Papliķēt pa dibenu arī patīk. Dažreiz arī kādu skarbāku vārdu gadās bilst jeb verbālu vardarbību izvērst. Un ja nu tas gadās seksa laikā?

Bet vispār nožēlojami. Bļe, un galvenais, ka nu neko šeit nevar izdarīt - vēsturisks un epopejisks tupums kaut kur iezīdies šitajā jaundžeikeru un kakinieku nācijā.
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 16:44
(Link)
teu ir plaani personas zem 18 kniebt? vai krokodiiljus?

izlasi tach par ko likums, ibio...
From:[info]rakstnieks_nr1
Date: 7. Septembris 2006 - 17:05
(Link)
Jau sen izlasīju.
Skaties, nav nemaz tik grūti -
Nedrīkstēs:
1) Jebko, kas nav cilvēks
2) Jebko, kas ir cilvēks, bet nav dzīvs
3) Jebko, kas ir cilvēks, ir dzīvs, bet nav pārdzīvojis 18x365 dienu periodu
4) Jebko, kas ir cilvēks, ir dzīvs, ir pārdzīvojis 18x365 dienu periodu, bet pornogrāfiskajā darbībā (resp. seksā), tiek iekļauta vardarbība.
Nu lūk, manuprāt, jaundžeikaram arī jebkurš anālais sekss noteikti šķiet vardarbīgs pats par sevi.
From:[info]tiesibsargs
Date: 7. Septembris 2006 - 17:12
(Link)
nu, jaa, man arii ir zinaami iebildumi par 4o punktu. par citiem pilniigi nekaadu.

bet 4o tur kaukaa var izsainterpreteet visvisaadi. par laimi jaundzekars nau tiesnesis.
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:17
(Link)
anāls sekss pašam ar sevi
[User Picture Icon]
From:[info]dienasgramata
Date: 7. Septembris 2006 - 17:16
(Link)
Reiz dzīvoja karalis, kurš vēlējās sev pasūtīt gleznu, ko piekārt pie sienas. Viņš izsauca savas karaļvalsts labāko mākslinieku un teica: "Uzglezno man pašu skaistāko gleznu, kādu vien spēj." "Ko man tur attēlot?" Vaicāja mākslinieks. "Ai, dajebko," attrauca karalis. "Man ir pilnīgi pofig, ko tu tur attēlosi - kalnus, sievietes vai auļojošus zirgus, tikai nevajag mazo pelēko kukainīti, tas man riebjas." Pagāja mēnesis, divi - no mākslinieka ne vēsts. Pēc pusgada karalis liek viņu sameklēt un atvest uz pili. "Nu, kur tad ir solītā glezna?" "Piedod, karali," atbildēja mākslinieks. "Es vairs nevaru gleznot. Man visu laiku jādomā vienīgi par mazo pelēko kukainīti."
[User Picture Icon]
From:[info]prox
Date: 8. Septembris 2006 - 09:44
(Link)
ziņās vairs nebūs reportāžu par pedofiliem?

Nepabeigtā dienasgrāmata