(bez virsraksta) @ 09:24
![](http://foto.inbox.lv/albums/dienasgramata/21-08-2006/23_g.jpg)
| | Add to Memories | Tell A Friend
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|
21. Augusts 2006(bez virsraksta) @ 09:24![]() | | Add to Memories | Tell A Friend CommentsA varbūt Tev tikai liekas, ka "aiz plānā monitora kārtiņas" (vai mok tomēr "aiz plānās monitora kārtības") ir nelaimīgs cilvēks.
(Reply to this)
(Thread)
nezinu kas ir solipsisms bet es tev piekrītu. tam gan paralēli iet piem., tas, ka mēs jau paši arī varam radīt to, kādi liekamies citiem.
(Reply to this)
(Parent)
interesanti zināt, ko gan tas pierāda? teorija, kuru nav iespējams falsificēt, nav zinātniska teorija
(Reply to this)
(Parent)
Nu nezinu gan. Diez vai Tu turpināsi tā uzskatīt, ja uz ielas satiksi kādu no brāļiem Kļičko, un viņam liksies, ka Tu esi Maiks Taisons...
ko tu ar to gribēji pateikt? ka viņi metīsies kauties uz ielas? jocīgi tev priekšstati par bokseriem
A ja nu pēkšņi viņiem ir veci "rēķini" un viņam liksies, ka Tu esi Taisons?...
Nē, nostādne ir diezgan štruntīga. Jo tu, cilvēks, paliec pilnīgi atkarīgs no pārējiem. Paldies.
...vēhēhē, man ir skumji un melnie, un kāds es tomēr esmu draņķis un nošautos, bet man nav pistoles!!!
(Reply to this)
(Thread)
es varētu sadusmoties, nevis apvainoties, kas tā par despotisku attieksmi? es vēl saprotu, ka varētu aizrādīt cilvēkam par to, kā viņš raksta, bet ne jau par to, kā viņš ir, kā viņam ir, kas viņš ir, это не ваше собачье дело
(Reply to this)
(Thread)
Draugs Dators saka, ka laime ir obligāta. Tikai komunistu spiegi ir nelaimīgi. Tu tak neesi komunistu spiegs?
laime nevar būt nebeidzams prieka un apmierinājuma stāvoklis, laimīgs cilvēks ir tāds, kas var atļauties būt arī skumjšs vai dusmīgs. nevis būt kaut kādā vienā noteiktā (piemēram, dienasgrāmatas noteiktā) veidā. es zinu, ka es pārāk nopietni reaģēju uz šādu nenopietnu provokāciju, bet es esmu tieši tik laimīga, lai varētu atļauties gan būt dusmīga, gan nevietā nopietna.
es tak par to arī rakstu - ka gribu, lai jūs visi būtu laimīgi un tad varētu atļauties rakstīt arī par skumjo
Man nepatīk "redzat", es vienmēr rakstīšu "redziet". Vari mani izmest aiz borta.
(Reply to this)
(Thread)
varētu padomāt, ka cilvēks kļūst vesels no diagnozes uzstādīšanas. ti viņam pateiksi, ka viņš ir bēdīgs, no no tā viņš automātiski top līksms? nu, kā jau redzat, publika automātiski kļūst īgna, ja viņu par tādu nosauc!
Klabes sākumlapā skaidri un gaiši rakstīts: "..Tava dzīve, sadirstā un veltā". Tas ir tas, kas rada cibošanās atkarību vienai daļai cilvēku - mēģinājums protestēt pret šo uzstādījumu. Nekreņķējies, gan jau
![]() Man, piemēram nepatīk, ka dienasgrāmatās lamājas, jo tā ir diezgan droša pazīme, ka šiem cilvēkiem viss ir vislabākajā kārtībā, ir tikai daži sīki apstākļi, kas tos šķir no pilnīga dzīves orgasma, un par to, lūk, viņiem ir kreņķis, bet man - iesnas.
(Reply to this)
(Thread)
Apvainoties drīksti tu pac, bet to tizlo -at formu es nespēju pieņemt. Neuzskatu es par pareizu teikt "redzat", "ēdat", "muldat" utt.
Manai ausij tas skan tizli.
(Reply to this)
(Thread)
Paldies par tēvišķiem norādījumiem un atļauju rakstīt ar kļūdām - līdz ko beigšu smieties, izmantošu.
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD cilvēki lielākoties raksta publikai, lai arī negrib to atzīt, līdz ar to brīžiem nevēlas būt ņerkstuļi.
re kaa - arii mums par visu vairaak tomeer intereseejam mees pashi - tikko ieraksts par teemu "cibinji", taa neiztruukstoshi kaudze komentu :)
(Reply to this)
(Thread)
un arī par gramatiku!
kas tas vēl cilvēkus satrauc vairāk par viņiem pašiem un viņu valodu.
(Reply to this)
(Parent)
|
|
Powered by Sviesta Ciba |
Nepabeigtā dienasgrāmata |
|