Nepabeigtā dienasgrāmata


(bez virsraksta) @ 00:10

di bu du da bu da
 

(bez virsraksta) @ 06:49

rīta citāts priekš [info]anonymous:

LETA: "Peļ policijas darbu par neizdarībām"
 

(bez virsraksta) @ 10:16

tādā laikā diez kas nav
 

r?ta kafija @ 13:02

 

(bez virsraksta) @ 15:15

DELFI: "Ministrijas sūrojas"
 

(bez virsraksta) @ 15:17

ar? cirsl?tis @ 15:22

DELFI: "Svētdien Valsts robežsardzes Rīgas pārvaldes lidostas "Rīga" robežkontroles punktā ieceļoja seši Bangladešas pilsoņi.

Personas Latvijā ieceļoja ar mērķi strādāt par kuģu apkalpes locekļiem uz Bangladešas kuģa.

Balstoties uz kuģa aģenta garantijas vēstuli, personām lidostas "Rīga" robežkontroles punktā izsniegtas vīzas un, aģenta pavadībā, Bangladešas pilsoņi nogādāti Ventspilī un izmitināti viesnīcā.

Otrdien, kuģa aģentam ierodoties viesnīcā, konstatēts, ka Bangladešas pilsoņu viesnīcā nav."
 

(bez virsraksta) @ 15:28

Apollo: "Rīgā policija aizturējusi sešu cilvēku noziedzīgu grupējumu, kas nelikumīgi iegādājies nekustamo īpašumu"
 

(bez virsraksta) @ 16:29

Apollo: "Latvijas iedzīvotājus visvairāk kaitina higiēnas preču reklāmas"

starp citu, tas tomēr ir dīvaini, ka pakešu un veļas pulveru reklāmas ir lielākais reklāmas laika aizpildītājs, jo prece jau pati par sevi ir diezgan "pirmās nepieciešamības", tiktāl jau nu sabiedrība ir izaudzināta, ka sievietēm ir jāpērk paketes vai tamponi, turklāt katru mēnesi. Prece ir pietiekami lēta, peļņa nāk no apjoma. turklāt, īpaši palielināt pieprasījumu vairs nav iespējams. vienīgā nepieciešamība reklamēties ir konkurence - tipa, visas paketes tāpat ir vienādas, pirks to, kurai pārliecinošāka reklāma. to es saprotu, taču mani mulsina, kāpēc citas preces ar līdzīgiem parametriem ( 1) lieto ikdienā, 2) nevar nelietot, nevar lietot vairāk par to, kas nepieciešams, 3) zema cena, 4) daudz brendu un konkurentu) netiek reklamētas tikpat kā nemaz? Piemēram, maize.

p.s. arguments, ka paketes ienāca tirgū nesen un tirgus nav nostabilizējies, neder - maize arī tikai pirms desmit gadiem parādījās lielākā izvēlē kā baltā un melnā
 

(bez virsraksta) @ 16:48

Atbalstot ministru prezidenta Aigara Kalvīša un valdības centienus stabilizēt ekonomisko situāciju valstī, Tautas partijas frakcija rosinās iesaldēt deputātu

izdomāju nosaukumu šim žanram: "Ziņas īsumā"
 

zi?as ?sum? @ 17:26

"Kriminālprocesa virzītājs prokurors Edvīns Piliksers trešdien nolēma kriminālprocesu sadalīt, izdalot atsevišķā lietvedībā jaunu kriminālprocesu."
 

(bez virsraksta) @ 17:27

šis arī DELFIEM labs: "ir iegūtas jaunas ziņas par "Kempmayer Media Limited" īpašnieka - "Ratcliff Limited" – patieso labumu guvējiem"

ievērojiet, nevis par patiesajiem labuma guvējiem, bet par tiem, kas guvuši patiesos labumus!
 

(bez virsraksta) @ 17:52

sēžu pie datora kopš sešiem rītā un piepeši pamanīju, ka man ir nosalušas kājas. laikam krītas alkohola līmenis asinīs
 

(bez virsraksta) @ 20:56

LETA: "Kalvītis uzsvēra, ka par pretējo viņš līdz šim neesot informēts."
 

(bez virsraksta) @ 22:40

atcerējos vienu gadījumu - ieraugu veikalā The Residents albumu, kādu neesmu dzirdējis, uz vācņa uzlīme "The new album from blah, blah, blah...", pašam vāciņam virsū nav neviena paša cipara, kas atgādinātu gadskaitli, iekšā es netieku (dažkārt izdošanas gadu stulbās ierakstu kompanijas drukā tikai uz paša diska), tā arī nenopirku, jo nezināju, vai tas ir šīgada disks vai varbūt divus gadus vecs

upd. paskatījos allmusic.com - izrādās, izdots 2006. gadā, bet laikam tomēr vajadzēja paņemt, apraksts ir iedvesmojošs: "As usual, the songs seem deceptively simple on the surface, but the arrangements and orchestrations really show off the Residents' musical skills in surprisingly varied settings ("Susie Smiles" even has a bluesy element). Tweedles! is the Residents at their darkest and most disturbing, but is also one of their most rewarding albums from a purely musical standpoint. If you didn't already think clowns are creeepy, you will after listening to this."

 

Nepabeigtā dienasgrāmata